Rabbit’s blog

2 responses so far ↓

• 1 Miguel Madeira // May 28, 2008 at 22:16

  “this is probably the part that takes most of the brains”

  Duvido.

  Sobretudo, se com “brains” estivermos pensando sobretudo nas partes mais “evoluídas” do cérebro, como o neo-cortex, mais ligadas ao raciocínio lógico, arrisco-me a dizer que a actividade que os usará menos será a discussão sobre a parte de cada um: é que a caçada implica algum raciocínio lógico (descobrir onde estão os antilopes, planear uma táctica de caça, cada caçador tomar decisões rápidas durante a caçada sobre o que fazer em função da reacção dos antílopes, etc.).

  Pelo contrário, quando for para decidir quem fica com que parte, quase de certeza que o que interessa vão ser questões como hierarquia grupal, afectividade, etc. (ou seja, aí é que os traços mais “primitivos” do comportamento reinam) – a razão e a lógica são muito mais úteis quando se trata de escolher a melhor maneira de atingir um objectivo (neste caso, como apanhar mais antílopes) do que para escolher entre objectivos divergentes (neste caso, o desejo de cada membro do clã ter a maior parte possível de carne).

  Modernizando a questão – discussões sobre qual a forma mais justa de distribuir a riqueza não são solúveis por um processo logico-racional, e tentativas de as resolver pela razão (como as de Rawls) só convencem os que já estão convencidos.

• 2 luispedro // May 28, 2008 at 23:10

  Mas penso que o Miguel está a assumir, a meu ver erradamente, que o cérebro (a parte mais evoluída) é um processador lógico.

  O que eu penso que a citação indica, que a mim me parece um modelo mais plausível, é que o cérebro é, antes de mais, um computador social. Ou como diria o velho, o homem é um animal político.

  Para caçar o antílope, qualquer tigre faz isso bem melhor do que eu.

Leave a Comment