Rabbit’s blog

Um texto pode esconder outro. Leia duas vezes antes de avançar

Rabbit’s blog header image 2

Irracionalidade Como Argumento Parternalista

March 6th, 2008 · 2 Comments

Na série isto já parece um blogue:

I say, again and again, that it is an embarrassing non-sequitur to argue that people are “irrational” and then leap to the conclusion that they need benevolent paternal guidance from the state. After all, if people are irrational then voters are irrational, politicians are irrational, bureaucrats are irrational, etc. … There is no way to wriggle out of the fact that people who win elections are just like the rest of us. … I don’t doubt that non-terrible policies are sometimes successfully enacted. To doubt that would be a bit like a market skeptic doubting that anyone ever succeeds in buying a candy bar. That would be terrifically dense. What I doubt, very strongly, is that the discovery of “irrationalities” undermines the authority of market institutions more than it undermines the authority of government institutions.

Will Wilkinson (via overcoming bias)

Tags: Portugal

2 responses so far ↓

  • 1 Miguel Madeira // Mar 7, 2008 at 15:09

    Acho que isso depende de como o argumento para a tese “irracionalidade => intervencionismo” é feito.

    Por exemplo, há várias situações em que a ligação entre irracionalidade e intervencionismo é feita assim:

    Liberal – “Essa medida não vai funcionar, já que os agentes, sendo racionais, vão alterar o seu comportamento e anular os efeitos dessa medida”

    Intervencionista – “Vai resultar sim, porque as pessoas não são tão hiper-racionais assim e isto não vai afectar muito o seu comportamento”

    [um exemplo disto é a questão se défictis orçamentais dinamizam a procura - uns dizem que não, porque os consumidores, ao preverem impostos mais altos no futuro, vão reduzir o seu consumo; outros dizem que sim, argumentando que ninguém toma em conta os impostos futuros ao prever quanto vai gastar na próxima semana]

    Nestes casos, creio que a critica de Wilkinson não se aplica, já que este argumento não implica que os decisores sejam mais racionais que o cidadão médio.

  • 2 Tarzan // Mar 11, 2008 at 11:15

    A propósito do tema da racionalidade e das escolhas, passe lá pela minha xafarica

    http://caldeiradadeneutroes.blogspot.com/2008/03/racionalidades-i.html

    http://caldeiradadeneutroes.blogspot.com/2008/03/racionalidades-ii.html

Leave a Comment