There are two technologies for producing automobiles in America. One is to manufacture them in Detroit, and the other is to grow them in Iowa. Everybody knows about the first technology; let me tell you about the second. First you plant seeds, which are the raw material from which automobiles are constructed. You wait a few months until wheat appears. Then you harvest the wheat,load it onto ships, and sail the ships eastward into the Pacific Ocean. After a few months, the ships reappear with Toyotas on them.
International trade is nothing but a form of technology. The fact that there is a place called Japan […] is quite irrelevant to American’s well-being. To analyse trade policies, we might as well assume that Japan is a giant machine […] that converts wheat into cars.
Any policy designed to favor the first American technology over the second is a policy designed to favor American auto producers in Detroit over American auto producers in Iowa. A tax or a ban on “imported” automobiles is a tax or a ban on Iowa-grown. If you protect Detroit carmakers from competition, then you must damage Iowa farmers, because Iowa farmers are the competition.
—The Armchair Economist, Steven E. Landsburg (que credita a história a David Friedman).
Parábola do Comércio Internacional
April 27th, 2008 · 2 Comments
Tags: Economia · Liberalismo
2 responses so far ↓
1 Luís Lavoura // Apr 28, 2008 at 08:58
Este argumento não me convence.
O argumento é que, se os japoneses não pudessem (devido a restrições alfandegárias, etc) exportar carros para a América, também não importariam trigo da América.
Ora, isto parece-me rotundamente falso. Porque os japoneses precisam do trigo americano e, para o obter, tentarão vender os seus carros seja onde fôr - não necessariamente nos EUA. Ou seja, se os EUA proibirem a importação de carros japoneses, nem por isso os japoneses deixarão de vender carros, e nem por isso deixarão de comprar o trigo americano de que necessitam.
Mesmo o argumento de que os japoneses não teriam dólares para fazer as suas compras é rotundamente falso: há muitos países, a começar por Portugal, que têm enormes deficits no comércio externo, e mesmo assim continuam a comprar aquilo de que precisam.
2 JoãoMiranda // Apr 28, 2008 at 18:50
««O argumento é que, se os japoneses não pudessem (devido a restrições alfandegárias, etc) exportar carros para a América, também não importariam trigo da América.»»
O argumento é que se os agricultores do Iowa não puderem usar uma máquina chamada Japão, não poderão produzir carros nos campos de trigo. O protccionismo reduz as possibilidades tecnológicas dos campos de trigo.
Leave a Comment