Rabbit’s blog

No vento sueste, o Miguel Madeira cita a seguinte analogia:

Imagine how bad coffee providers would be if the only way we could choose between them was to select every four or five years whether we’d get our coffee from Starbucks or Costa, with the winner setting prices and deciding what we’d get every day.

Isto é usado como argumento para a democracia directa, mas ainda é melhor argumento para deixar o máximo número de decisões fora da esfera colectiva.

No exemplo acima, o problema fundamental não é com a escolha de quem nos faz o café, mas com termos todos de beber a mesma coisa, como se houvesse um café que fosse bom para toda a gente. A verdadeira alternativa é cada um beber o café que quiser (e cada um paga o seu).