No Público de hoje, José Vitor Malheiros começa por escrever um alguns louvores à Wikipedia (Não é possível fazer uma visita à Wikipédia sem ficar fascinado pelo projecto e o site wikipedia.org tornou-se nos últimos anos provavelmente a obra de referência mais consultada no mundo), para o renegar a seguir. Porquê?
(1) Tèm surgido críticas que ressaltam a falta de garantia de fiabilidade do conteúdo deste sites. Como diz José Malheiros, ninguém entregaria uma enciclopédia de ciências políticas à autoria colectiva dos habitantes de Felgueiras, Oeiras e Gondomar.
mas sobretudo, José Malheiros critica a Wikipedia porque
(2) o Wikipedia não é o movimento anti-capitalista com que muitos sonham, o seu fundador é um ultra-liberal, fã confesso da Ayn Rand (ou seja, um verdadeiro anarquista de direita).
Ora não só José Malheiros não sabe do que é que está a falar: a Wikipedia tem uma hierarquia (como se pode ler no site, há estruturas de poder). Esta hierarquia não é é baseada nas tradicionais certificações académicas, mas na qualidade das contribuições para o site enquanto avaliadas por outros utilizadores.
Dizer-se que se é um anarquista não significa que se acredita na total ausência de controlo e de estruturas (isso é apenas uma leitura infantil da anarquia, tida tanto por quem critica o movimento, como por muita gente que se diz anarquista): significa que estas estruturas de poder emergem e fluem em vez de serem impostas pelo Estado (quem no momento detem o poder) à sociedade.
Grande parte da internete foi feita por anarco-capitalistas: estrutura descentralizada, ausência de controlo de tráfego, tecnologia estúpida e confiança nos utilizadores (no sentido em que cada site é um utilizador da rede e não há uma entidade a autorizar pessoas a pôrem sites online): tudo isto tinha bases técnicas, mas a política nunca esteve longe (uma das frases importantes da cultura, ainda hoje, é que Arquitectura de redes é política). O software livre funciona segundo os mesmos princípios e é o melhor do mundo em certos campos.
O que me parece triste nesta crónica de José Malheiros é que se a Wikipedia tivesse sido fundada por um anti-globalizador qualquer (digamos um anarquista de esquerda, para não ir muito longe em termos filosóficos), então esta mesma crónica teceria louvores ao método de trabalho partilhado, ao contra-poder do povo contra os interesses instalados, ao voluntarismo….
3 responses so far ↓
1 ana // Oct 11, 2005 at 16:23
mas que maniqueismo da treta que tudo o que é de direita/tem origem em gajos de direita é mau! (tenho que deixar de ler este blog, estou a ser corrompida)
2 Mário // Oct 14, 2005 at 12:43
Eu tenho consultado a wikipedia para diversos assuntos técnicos e acho que os conteúdos têm boa qualidade.
3 ApocPerception // Jun 11, 2008 at 00:32
Nunca tive razão da wikipedia, pelo menos da versão inglesa.
Leave a Comment